Luzablue

Tecnología y más

¿Es hora de romper Facebook?  ¿Cuales son las opciones?
Internet

¿Es hora de romper Facebook? ¿Cuales son las opciones?

El increíble dominio de Facebook en las redes sociales es un retroceso para sus competidores, gobiernos y partidarios de las leyes antimonopolio. Recientemente, uno de los cofundadores de Facebook, Chris Hughes, en un Editorial del New York Times, solicitó la separación de la empresa por motivos morales.

Inmediatamente, la idea fue atacada por Mark Zuckerberg, así como por periodistas de tecnología de masas. Un amigo me acaba de decir: «Amigo, ¿hablas en serio? Marc no podía estar equivocado. Después de todo, se compromete a donar el 99% de sus acciones a la caridad. «(La falacia tiene un nombre:» llamada a la acción «).

¿Por qué es importante compartir Facebook?

Echa un vistazo a Hughes de nuevo, donde da más ejemplos de por qué Facebook necesita cortarse las alas. Se trata principalmente de las repentinas adquisiciones de la empresa por parte de WhatsApp e Instagram. En el pasado, un proceso de este tipo se habría visto facilitado por un seguimiento más regular.

En 2011, Facebook decidió ignorar un decreto sobre la privacidad de los datos de los usuarios, lo que resultó en una multa de $ 5 mil millones. La atención que ha recibido Facebook ha elevado su valor de mercado a 30.000 millones de dólares. Obviamente, Mark Zuckerberg está en un punto en el que ignora las preocupaciones de los demás con respecto a sus tácticas.

Facebook ha utilizado agresivamente su monopolio para cerrar a sus competidores. Como señala Hughes, ninguna empresa importante de redes sociales ha visto la luz desde 2011. Si una startup trae una nueva característica interesante, Facebook comprará la idea con un descuento.

Nunca en la historia de Internet se había reclamado tanto poder sobre una persona. Obviamente, la restricción de Facebook sobre el sistema social es tan completa que sus usuarios ni siquiera pueden migrar a otras plataformas.

Por el bien de esos usuarios, le presentamos algunas opciones probables si la idea de la desintegración de Facebook cobra impulso.

Opción 1: leyes antimonopolio «New Brandeis»

Las leyes antimonopolio estándar no son suficientes para hacer frente a los monopolios tecnológicos. Ahora, las regulaciones legales antimonopolio deben evolucionar hacia un nuevo punto de referencia.

En los Estados Unidos, los defensores de los consumidores están pidiendo un nuevo concepto antimonopolio llamado «New Brandeis», que lleva el nombre de Louis D. Brandeis, que cambia la definición misma de antimonopolio. En el pasado, la palabra se definió para proteger los intereses de los consumidores con el fin de garantizar precios más bajos. Sin embargo, en la era tecnológica, empresas como Google y Facebook pueden deshacerse de las afirmaciones de que sus servicios son «gratuitos».

De acuerdo a El nuevo enfoque de Brandeis, la definición de antimonopolio debería incluir ahora la protección de la estructura competitiva general. Los abogados de New Brandeis están pidiendo regulaciones gubernamentales para mantener los mercados abiertos y competitivos. Si esto se convierte en ley, una gran empresa de tecnología debe dividirse en empresas independientes.

Opción 2: trate las redes sociales como una utilidad

Las redes sociales como servicio público tienen sentido si reconoces que son un servicio esencial. Según la definición actual, plataformas como Facebook tienen todos los datos proporcionados por los usuarios. En cambio, a los usuarios no se les factura por los servicios.

¿Qué tal restringir Facebook a la cantidad de datos que puedo «descargar» de un usuario en función de los niveles de acceso? Aquí, el cumplimiento de regulaciones como el RGPD de la UE es un paso en la dirección correcta.

funcionalidad gdpr-eu

Por supuesto, todos los buenos servicios públicos requieren una supervisión obligatoria por parte de agencias gubernamentales independientes. Ahora, si Facebook va a hacer negocios en cualquier país, debería estar bajo vigilancia. Como sugiere Hughes, un solo hombre no debería tener el poder de decidir qué sucede con los datos de otra persona.

Opción 3: Restringir el acaparamiento de patentes agresivo

Hay precedentes históricos de monopolios que relajan sus patentes. Un ejemplo es Bell Labs, que inventó el teléfono y poseía miles de patentes. Incluso tenía cosas como láseres y transistores. Sin embargo, después de que el gobierno de Estados Unidos demandó a Bell Labs, se vieron obligados a desprenderse de muchas de sus patentes. Como resultado, han surgido varias empresas nuevas, incluidas IBM, Intel y Microsoft.

¿Se puede argumentar que empresas como Google y Facebook también se han beneficiado de la legislación anterior de relajación de patentes? En ese caso, no deberían tener problemas para renunciar a algunos de sus privilegios, ¿verdad?

abstracto

Hughes ha iniciado un debate sobre la ambición personal de Zuckerberg, que ahora posee el 60% de las acciones de Facebook. De hecho, no hay escasez de personas que no estarían de acuerdo con que Facebook sea sometido a algún tipo de competencia justa.

Facebook podría ser la empresa más poderosa de la era de Internet. Pero eso no los hace completamente invencibles. Es hora de empezar a pensar en una posible ruptura. Si la historia se repite, nunca sabrás si la división de Facebook se está convirtiendo en una realidad.

¿Cuántos de ustedes celebrarán tal ocasión? Es hora de lanzar los frijoles en la sección de comentarios a continuación.

Credito de imagen: Facebook concept phone – ThoughtCatalog

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *