Luzablue

Tecnología y más

¿Debería grabar con auriculares o es solo una pérdida de tiempo?
Hardware

¿Debería grabar con auriculares o es solo una pérdida de tiempo?

Siéntese el tiempo suficiente en círculos de audiófilos y finalmente se encontrará con el curioso ritual de quemar auriculares. Este proceso implica esencialmente el funcionamiento del equipo de audio durante un período de tiempo prolongado. Se supone que esto mejora el sonido de los auriculares, IEM y altavoces. Si eso suena poco probable, probablemente se deba a que el concepto es pseudociencia. Veamos por qué.

¿Qué es Burn In?

Algunos audiófilos creen que la calidad del sonido de los nuevos equipos de audio, como auriculares, IEM y parlantes, mejora después de dejarlos funcionando durante unas horas. Al igual que correr en un automóvil nuevo o usar zapatos nuevos, quemarse en un par de auriculares nuevos significa que las partes móviles pueden sentarse y alcanzar «sus verdaderas especificaciones», logrando así el mejor rendimiento posible.

A primera vista, la lógica parece plausible. Un par de altavoces, IEM o auriculares tienen controladores dinámicos que oscilan para reproducir el sonido. Es muy posible que la firma acústica de los altavoces cambie después de un uso intensivo, también conocido como período de combustión. ¿Significa esto que hay un método para esta aparente locura?

Un rayo de plausibilidad …

Algunas justificaciones de este mito citan a los fabricantes que cubren motores de parafina dinámicos para almacenamiento y transporte a largo plazo. El proceso de combustión puede conducir al agotamiento de este recubrimiento. Esto, a su vez, puede provocar un cambio positivo en la masa en movimiento de los altavoces y, por tanto, también en la calidad del sonido.

Auriculares Burn In Myth 02

De hecho, los soportes elásticos adicionales (araña y envolvente) que se encuentran en los altavoces más grandes tienen un mayor impacto en el movimiento y la amortiguación del cono del altavoz. Estos soportes elásticos están sujetos a la tensión de ser accionados durante varios millones de ciclos, lo que puede modificar su respuesta de frecuencia con el tiempo.

… se está desmoronando bajo un control básico

Sin embargo, la lógica detrás del grabado en el equipo de audio comienza a desmoronarse a medida que profundiza en el ritual arcano. Nadie parece estar de acuerdo sobre cuánto tiempo se tarda en quemar en el proceso.

Algunos recomiendan 20 horas, mientras que otros hacen funcionar su equipo durante 500 horas. El equipo de audio ideal también varía según a quién le pregunte. Algunos insisten en tonos de prueba, como frecuencia, ruido blanco o ruido rosa. Otros tienen álbumes elaborados que se lanzan en círculos de audiófilos.

Como cualquier pseudociencia, no existe un estándar para romper su equipo de audio. Esta es la primera señal de que el ritual podría ser un gran problema. La segunda señal es mucho más obvia.

El cambio no siempre es lo mejor

¿Recuerda cómo descubrí que los controladores de los auriculares, IEMS y altavoces tienen partes móviles cuya respuesta de frecuencia podría cambiar con el tiempo? La palabra clave es Cambiar.

Las diversas partes móviles mencionadas anteriormente en estas unidades de audio solo se degradarán con el tiempo. También debemos considerar cómo los circuitos cruzados internos (básicamente condensadores, inductores y resistencias) son propensos a degradarse. Es cierto que esto no es un buen augurio para la calidad del sonido.

Los auriculares se queman en el mito 01

Obedeciendo las leyes de la física y la electrónica básicas, los auriculares, los EMP y los altavoces suenan cada vez peor a medida que envejecen. La velocidad a la que se produce esta degradación puede ser insignificante a todos los efectos, pero no hay ninguna sugerencia de que este cambio sea el mejor.

Shure Sure no acepta el mito

¿Por qué no intervienen las marcas que producen estos dispositivos de audio para disipar el mito? Bueno, cuando el grupo demográfico objetivo apunta a la idea de que su producto envejece como el buen vino, ¿los especialistas en marketing permitirían que el equipo de ingeniería interviniera para romper esa ilusión práctica?

Esto no sucedió en Shure. Productor de audio reconocido revelado a Wired cómo probó la noción de grabado al revisar sus icónicos auriculares E1. Las muestras de prueba de Shure se han utilizado ampliamente a lo largo de los años desde su lanzamiento en 1997. Como era de esperar, las pruebas internas de la marca no han mostrado ningún cambio notable en el sonido con el tiempo.

Es solo de la boca del proverbial caballo.

El efecto placebo

Otro interesante pieza de investigación de Tyll Herstens de Inner Fidelity comparó los nuevos auriculares AKG Q701 con un par quemado. Se trazaron gráficos de respuesta de frecuencia para cada intervalo de entrada y se compararon con el de los nuevos auriculares. Cabe señalar que se sabe que estos auriculares requieren cientos de horas de descanso, y muchos usuarios afirman notar una mejora con el tiempo.

Herstens observó un cambio observable en los gráficos de respuesta de frecuencia a lo largo del tiempo, pero concluyó que esto no era evidencia de falla como una forma de mejorar la calidad del audio. Esto lo obligó a liderar otro prueba completa que se extiende a lo largo de un período de corte de 300 horas. Los datos obtenidos de la prueba completa no mostraron diferencias notables entre los nuevos y los quemados en los auriculares. Esto es importante para los auriculares que se promocionan para beneficiarse al máximo de la rotura.

Sin embargo, Herstens resume este mito con una gran analogía:

Mis botas de montaña se están rompiendo; también llegaron mis zapatillas. Pero mis botas de montaña no se convertirán en zapatillas a tiempo. Esta idea de que solo tienes que ponerte los auriculares antes de saber cómo se verán es un mito. Y este dato lo impide.

Casco-quemado-en-efecto-placebo-mito

Quemar auriculares es una pérdida de tiempo

Las pruebas científicas no han mostrado evidencia que apoye la quema del mito. Entonces, ¿por qué los audiófilos siguen jurando? Puede reducirse al hecho de que nuestra percepción sensorial es una función del cerebro que interpreta la información transmitida por los sentidos. Por tanto, el arte y la música tienden a ser subjetivos. Científicos Ni siquiera estoy seguro para que todos estén en la misma página cuando se trata de colores básicos.

Por tanto, el concepto de ruptura puede reducirse a familiaridad. La capacidad de su cerebro para acostumbrarse a la firma de sonido del equipo de audio, que a su vez amplifica la calidad percibida con el tiempo. De lo contrario, no existe una explicación científica o empírica que sustente su validez.

Lee mas:

  • Pros y contras de los auriculares con cancelación activa de ruido

  • Vs auriculares internos. Auricular: ¿hay alguna diferencia?
  • Cómo utilizar sus propios auriculares para el entretenimiento a bordo

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *